❤️ : Vous avez dit "contrat" ?

Nous aimons imaginer le couple comme une rencontre qui s’impose d’elle-même, une évidence affective qui ne nécessiterait ni cadre ni architecture particulière. L’amour serait un mouvement spontané, presque organique, et l’organisation suivrait naturellement. Cette représentation est rassurante ; elle est aussi largement illusoire.

Car toute relation durable repose sur une forme d’accord. Non seulement un accord juridique (mariage, PACS, concubinage), mais un accord plus diffus, plus profond, qui organise la circulation des responsabilités, des attentes, des ressources et du pouvoir. Autrement dit : un contrat.

Ce contrat n’est presque jamais formalisé. Il se constitue progressivement, à travers les gestes quotidiens, les concessions silencieuses, les habitudes qui s’installent. Il se nourrit des héritages familiaux, des normes de genre, des représentations sociales du couple. Et c’est précisément parce qu’il demeure implicite qu’il devient parfois source de déséquilibres.

Il relève de ce que Pierre Bourdieu nommait l’habitus : un ensemble de dispositions incorporées qui orientent nos pratiques sans que nous en ayons nécessairement conscience. Le couple n’échappe pas à cette logique ; il rejoue des structures sociales intériorisées.

Penser le couple comme un contrat ne revient pas à le réduire à une transaction. Cela revient à reconnaître qu’il est structuré.

Et reconnaître la structure, c’est accepter que l’amour ne flotte pas hors des rapports sociaux, mais qu’il y soit enchâssé.

Belle lecture !

Margaux, avec un x.