Salut Yoann, ça faisait longtemps que je n’avais pas ouvert un mail Snowball (pour cause de voyage en Asie depuis 2 mois) et ça m’a fait plaisir de te relire, surtout sur SVB ! :)
Deux questions :
- Te serait-il possible de mettre un lien vers les sources quand tu cites « D’après Matt Levine » ou « xxx résume bien la situation » ?
- Je n’ai pas bien compris ton explication sur le jeu à somme non nulle. Ce que j’en comprenais jusqu’ici c’est que dans un jeu à somme nulle impliquant deux joueurs, si l’un gagne une certaine quantité cela signifie que l’autre a perdu cette même quantité (la somme des gains et des pertes étant égale à zéro). Un jeu à somme non nulle implique donc qu’un joueur peut gagner sans que l’autre perde, un exemple que j’ai déjà entendu est celui du partage de connaissance : je gagne de la connaissance en lisant ton travail, pourtant tu n’en perds aucune, tu en gagnes même en pédagogie, en bien-être etc… (même si on pourrait argumenter que tu perds un avantage sur le pur référentiel de la connaissance 🤔)
Un conseil sur la rédaction pour finir : j'ai du mal à suivre quand tu utilises des bullet points pour raconter le déroulé d’une histoire. Je suis peut-être un semantic-nazi sur ce coup mais ça te fait utiliser beaucoup de « mais » à la suite, personnellement ça me rend la lecture un peu difficile 😅
D’autant que tes textes plus élaborés sont très fluides et faciles à lire (y compris en anglais sur BTC d’ailleurs 👌).
C'est marrant, pour les bullet points, c'est scientifiquement prouvé que ça facilite la lecture et le "scanning" d'un texte (c'est d'ailleurs un truc qu'Axios a carrément breveté). Pour l'instant tu es le seul à faire le retour, donc je conserve comme ça, mais si j'ai beaucoup de plaintes, je reviendrai dessus évidemment.
Pour Matt Levine et Milk Road c'était des newsletters donc j'ai pas récupéré le lien désolé :/. Mais si tu google Matt Levine SVB, tu devrais peut-être le retrouver sur Google. J'essaierai de mettre les liens vers les versions web des newsletters la prochaine fois. Tu as raison ;).
Pour le jeu à somme nulle, j'ai utilisé au sens mathématique / économique du terme, c’est-à-dire quand un joueur gagne X l'autre joueur perd X. Tu peux trouvé plus d'info ici -> https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum_game
Mhhhh pour le zéro sum game c’est bien ce que je me disais.
> Déjà, il faut savoir que d’un point de vue purement financier, il s’agit d’un jeu à somme non nulle, c'est-à-dire que le gain d'une partie peut causer une perte pour l'autre partie (on ne prend pas en compte la valeur du travail du salarié hein, juste la partie salaire).
Si l’employeur accorde 5K de plus à l’employé, c’est bien une perte de 5K pour lui et un gain de 5K pour l’autre : c’est donc un jeu à somme nulle d’un point de vue strictement financier, non ? 🤔
Ah mais oui je viens de me relire et j’ai ajouté un “non” en trop ;) j’avais pas capté que c’était ça la remarque haha. Donc oui c’est bien somme nulle et pas somme non nulle ;)
Hmmm je dirais pas que c'est parce que c'est une valeur refuge, mais plus parce que les investisseurs sont rassurés que le système bancaire ne va pas s'écrouler et que l'USDC a repeg. Faudra attendre encore un peu pour que les institutionnels voient le BTC comme une valeur refuge...
Salut Yoann, ça faisait longtemps que je n’avais pas ouvert un mail Snowball (pour cause de voyage en Asie depuis 2 mois) et ça m’a fait plaisir de te relire, surtout sur SVB ! :)
Deux questions :
- Te serait-il possible de mettre un lien vers les sources quand tu cites « D’après Matt Levine » ou « xxx résume bien la situation » ?
- Je n’ai pas bien compris ton explication sur le jeu à somme non nulle. Ce que j’en comprenais jusqu’ici c’est que dans un jeu à somme nulle impliquant deux joueurs, si l’un gagne une certaine quantité cela signifie que l’autre a perdu cette même quantité (la somme des gains et des pertes étant égale à zéro). Un jeu à somme non nulle implique donc qu’un joueur peut gagner sans que l’autre perde, un exemple que j’ai déjà entendu est celui du partage de connaissance : je gagne de la connaissance en lisant ton travail, pourtant tu n’en perds aucune, tu en gagnes même en pédagogie, en bien-être etc… (même si on pourrait argumenter que tu perds un avantage sur le pur référentiel de la connaissance 🤔)
Un conseil sur la rédaction pour finir : j'ai du mal à suivre quand tu utilises des bullet points pour raconter le déroulé d’une histoire. Je suis peut-être un semantic-nazi sur ce coup mais ça te fait utiliser beaucoup de « mais » à la suite, personnellement ça me rend la lecture un peu difficile 😅
D’autant que tes textes plus élaborés sont très fluides et faciles à lire (y compris en anglais sur BTC d’ailleurs 👌).
My two cents !
Merci pour ton travail 🙏🏻
Hello Stéphane !
Merci beaucoup pour ton message et les retours !
C'est marrant, pour les bullet points, c'est scientifiquement prouvé que ça facilite la lecture et le "scanning" d'un texte (c'est d'ailleurs un truc qu'Axios a carrément breveté). Pour l'instant tu es le seul à faire le retour, donc je conserve comme ça, mais si j'ai beaucoup de plaintes, je reviendrai dessus évidemment.
Pour Matt Levine et Milk Road c'était des newsletters donc j'ai pas récupéré le lien désolé :/. Mais si tu google Matt Levine SVB, tu devrais peut-être le retrouver sur Google. J'essaierai de mettre les liens vers les versions web des newsletters la prochaine fois. Tu as raison ;).
Pour le jeu à somme nulle, j'ai utilisé au sens mathématique / économique du terme, c’est-à-dire quand un joueur gagne X l'autre joueur perd X. Tu peux trouvé plus d'info ici -> https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum_game
Mhhhh pour le zéro sum game c’est bien ce que je me disais.
> Déjà, il faut savoir que d’un point de vue purement financier, il s’agit d’un jeu à somme non nulle, c'est-à-dire que le gain d'une partie peut causer une perte pour l'autre partie (on ne prend pas en compte la valeur du travail du salarié hein, juste la partie salaire).
Si l’employeur accorde 5K de plus à l’employé, c’est bien une perte de 5K pour lui et un gain de 5K pour l’autre : c’est donc un jeu à somme nulle d’un point de vue strictement financier, non ? 🤔
Source la plus claire que j’ai trouvée : https://cs.stanford.edu/people/eroberts/courses/soco/projects/1998-99/game-theory/zero.html#:~:text=A%20zero%2Dsum%20game%20is,player%20share%20no%20common%20interests.
Ah mais oui je viens de me relire et j’ai ajouté un “non” en trop ;) j’avais pas capté que c’était ça la remarque haha. Donc oui c’est bien somme nulle et pas somme non nulle ;)
Mince je dois pas être câblé comme tout le monde 😂
Je pense que c’est ma déformation pro de dev web qui me dit « les bullet points c’est fait pour énumérer les éléments d’une liste ! » #semanticHTML
Merci pour ta réponse !
Haha 😂 c’est possible ! Après heureusement qu’on est pas tous câblés pareil :)
Ton avis Yoann?
SVB ... on va en entendre parler pendant des semaines avec des effets dominos qui risquent de secouer le marché mondial.
Espérons que le BTC prenne sa place de valeur refuge dans ce genre de situation.
L’avenir nous le dira. Bonne chance à tous
Tout va se jouer demain je pense…
Conclusion h24 après? Assez surprenant ! Le Btc comme valeur refuge on y est.. faut que ça dure !
Hmmm je dirais pas que c'est parce que c'est une valeur refuge, mais plus parce que les investisseurs sont rassurés que le système bancaire ne va pas s'écrouler et que l'USDC a repeg. Faudra attendre encore un peu pour que les institutionnels voient le BTC comme une valeur refuge...